소비자는 자신이 ‘공정하다고 기억하는 가격보다 물건의 가격이 더 높으면 불만을 품는다.
자주성으로 균형을 잡는 것은 윤곽이 어느 정도 잡힌 뒤에 가능한 일이다.유목민과의 접촉을 보호와 노출의 기준으로 삼다가 유독 동남아 해양부의 경우에만 해양세력을 기준으로 삼기 때문이다.
교역을 기준으로 볼 때는 그 차이가 줄어든다.2009) 내게는 리드의 책이 참고가치가 더 크다.(1권 15-21쪽) 이것을 읽으면 두 사람의 관점 차이를 쉽게 알아볼 수 있다.
그는 기묘한 평행선을 동남아(대륙부).수마트라섬 연구자인 리드가 해양부와 교역을 중시하고 미얀마 연구자인 리버먼이 대륙부와 국가조직을 중시하는 것은 우연한 일이 아닐 것이다.
리드가 교역의 발전을 동남아 역사의 주축으로 보는 반면 자신은 지역의 정치조직 발전을 중심에 둔다는 것이다.
국가의 의미를 다시 생각하는 데는 리드의 관점에서 배울 것이 많다.지나친 비관이나 지나친 낙관은 모두 엉뚱한 결론으로 치닫는다.
그렇다고 다른 접근들이 초기의 낙관적인 성과에 대한 기대로 이어지지도 않았고 핵무기 개발을 막지도 못했다.더 중요한 문제는 북한 정권이 붕괴하거나.
그 외에 위험한 대량 살상 무기들도 잔뜩 비축하고 있다.역사상 강대국들의 개입과 분쟁의 현장이 된 불행한 경험이 되풀이되는 것은 아닌지 우려가 앞설 수밖에 없다.